今日は、朝から雨が降り、ときおり強い風が吹いています。季節が一月以上逆戻りした感じです。
夕べは、Mick Abrahams というか、Blodwin Pig を聞いていました。Jethro Tull のThis Was の明らかな延長線上に彼の音楽スタイルがあるのだと再確認しました。ジェスロ・タルではやれなかった、古いアコースティック・ブルースも既にやっていますね。 Ian Anderson とはずっと親交があったようです。エイブラムズの後釜ギタリストのMartin Barre も彼のフェイヴァリット・ギタリスト・リストにあります。 Blods とかMick Abrahams Band のスタイルはいわゆるホーンの入ったブリティッシュ・ブルース・ロックのジャズ風味ですから、コロシアムあたりと共通します。 そもそも、ジェスロ・タルの中心人物は当初はともかく、本当は誰なのかという問題があるのかなという気もしますが。 ミック・エイブラムズは、一方的に解雇されてしまうわけですが、それはともかく、ジェスロ・タルはイアン・アンダーソン・バンドかどうかです。何度もスタイルを変えているのはアンダーソンの個性もあるのでしょうが、パートナーが誰かということも重要なのかなということです。 しかし、1960年代の終わりごろにはイギリスにはブルース・ピュアリスト的な連中やバンドが少なからずいましたね。Duster Bennett なんてワン・マン・バンドのお兄さんもいました。Jo Ann Kelly というお姉さんとか。 気になっていることをメモしておきます。 行政手続法、情報公開法、個人情報保護法は三つセットであって、これらは、例えば税務で言えば課税庁の義務(権利)、納税者の権利(義務)、それと職業専門家(税理士、公認会計士、弁護士)の専門家責任と対比して論じることが必要なのではないかと思うのですが。 これらを統一的に論じた文献を残念ながら日本では知りません。 もちろん、私の勉強不足のせいかもしれませんが。 もう一つ。 土地収用法に基づく一連の行政行為は当然に行政手続法の適用を受けるものだと考えるのですが、どうもそのようなことが行われていないように感じます。色々な理由があるのだとは思いますが。 実際にこれに携わっている人たち、事業者(収用する側)も住民もそれに気づいていないのだと思いますが、いわば非公式のADR(Alternative Dispute Resolution)が行われているのだと解すルことが可能なのではないかという考えに思い至りました。 日本におけるADR導入論と併せて、誰か研究する人がいないのでしょうか。 租税を課すということと財産を強制的に公共目的のために収用するという行為には共通性があると思いますね。 ところで、UBSの顧客をめぐる課税に関してスイス政府から泣きが入っているようです。 Swiss ask US to drop UBS case for new tax accordスイスのハンス=ルドルフ・メルツ大統領はアメリカのガイトナー財務長官とUBSの顧客の租税回避訴追を回避してくれと。条件として、二国間で新たな租税に関する合意を作るということをあげています。 アメリカ連邦個人所得税の課税においては、結婚している夫婦がともに所得がある場合、余計に課税される、いわゆるmarriage penalty があるとされます。それについて、おかしいというワシントン・ポストに対する読者の投稿です。 Wedded to a Tax Penaltyこの投稿をした女性は、結婚30年、夫婦ともに連邦職員だと述べていますが、同じ収入の同僚に比べて自分たち夫婦の負担すべき税額が、個別申告の場合も合算申告の場合も大きくなることの不公平を訴えています。 税額そのものには不満を言うつもりはないけれど、制度的な欠陥ではないかというわけです。 日本では女性税理士連盟が中心となって「配偶者控除なんかいらない」という運動をしていたことがあります。結果として、政府、政府税調に人的控除を削減させる口実を与えただけのように考えます。 配偶者控除不要論の背景には、いわゆるフェミニズムの思想があること自体は事実でしょうし、その考え方に対して異を唱えるものではありません。ただ、この主張における配偶者控除不要論の根拠となる帰属所得の考え方には、根本的な誤りがあったと考えています。 財政学者の中に少なからず、帰属所得と帰属収入の区別のつかない人がいるように思えて仕方がありません。 帰属所得(損失)=帰属収入ー帰属経費(実額経費)になるのだと思いますから。 英語でimputed income といったときにこれを帰属所得と訳すのが必ずしも正しいとは限りません。income という言葉は、収入額(総額)と所得額(純額)の両方の意味がありますからね。課税論において問題となるのは、当然に、帰属所得であって帰属収入ではありません。
by nk24mdwst
| 2009-04-26 10:36
| 租税法(アメリカ)
|
カテゴリ
最新の記事
タグ
Obama Taxes(186)
Tax Shelter(144) 税制改革(125) Frank Zappa(117) Obama Taxes 2(81) Taxpayers' Bill of Rights(76) The Byrds(57) Value Added Tax(55) Paul Krugman(50) Duane Allman(48) Obama Taxes 3(36) Emily Dickinson(33) Captain Beefheart(30) Eddie Hinton(29) World Cup(26) Van Morrison(22) I.R.S.(18) Jack Bruce(18) Fairport Convention(18) Lowell George(15) 以前の記事
2015年 06月 2014年 03月 2013年 10月 2013年 08月 2013年 06月 2013年 05月 2013年 04月 2013年 03月 2013年 02月 2013年 01月 2012年 12月 2012年 11月 2012年 10月 2012年 09月 2012年 08月 2012年 05月 2012年 02月 2011年 12月 2011年 11月 2011年 10月 2011年 09月 2011年 08月 2011年 07月 2011年 06月 2011年 05月 2011年 04月 2011年 03月 2011年 02月 2011年 01月 2010年 12月 2010年 11月 2010年 10月 2010年 09月 2010年 08月 2010年 07月 2010年 06月 2010年 05月 2010年 04月 2010年 03月 2010年 02月 2010年 01月 2009年 12月 2009年 11月 2009年 10月 2009年 09月 2009年 08月 2009年 07月 2009年 06月 2009年 05月 2009年 04月 2009年 03月 2009年 02月 2009年 01月 2008年 12月 2008年 11月 2008年 10月 2008年 09月 2008年 08月 2008年 07月 2008年 06月 2008年 05月 2008年 04月 2008年 03月 2008年 02月 2008年 01月 2007年 12月 2007年 11月 検索
お気に入りブログ
最新のトラックバック
その他のジャンル
ファン
記事ランキング
ブログジャンル
画像一覧
|
ファン申請 |
||