人気ブログランキング | 話題のタグを見る

hawk eyes

今日も晴天、空がきれい、山もきれいです。

珍しく、二日続けて酒を飲みました。

納税者権利憲章について、まとめと宿題をやらなきゃいかんのですが、連休ボケ状態ですね。
昨日の晩は、何を聞いたのか、記憶にありません。
久しぶりにギターを触りました。案外、指が動いたのでびっくり。

さて、アメリカの税金話でも拾い読み。

まず、アマゾンに対する州売上税課税の問題についてです。
ノース・カロライナ州の税務当局が、州内のオンライン通販業者について税務調査を開始したとされています。
In a State’s Search for Sales Tax, Amazon Raises Privacy Concerns

By NOAM COHEN
Published: May 2, 2010

NORTH CAROLINA last month began an audit of online businesses, assuming that millions of dollars in sales taxes owed to the state had disappeared into the Internet.
http://www.nytimes.com/2010/05/03/business/media/03link.html
http://www.nytimes.com/2010/05/07/opinion/07fri3.html
タイムズは、電子取引が大規模一般的になってきた現在において、オンライン取引に対する州売上税は、現在既に課税をしようとしている州以外の州においても不可避だろうといっています。 ファースト・タイム・ホームバイヤー・クレジットの適用期限は、4月30日で終わりました。ただ、ここで、4月30日までにどの段階までのことがおこなわれている必要があるかについては、かなり厳しい条件が付されているようです。
New rules making tax-credit closing deadlines tough to meet

Kenneth R. Harney

Saturday, May 8, 2010

For thousands of home buyers who scrambled to meet the April 30 federal tax-credit deadline for completed contracts, a new challenge is looming: Can they nail down their mortgage financing and get to closing before the program terminates?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/07/AR2010050700159.html
住宅ローンの融資が実行されていることが必要であるとか。 アメリカの不動産バブルの発生と破裂の原因をめぐる経済学上の議論が、バブル状態になっているという話。
Bursting the bubble about the causes of the housing bubble

Elizabeth Razzi

Saturday, May 8, 2010

Everybody knows what caused the housing bubble, with its breathtaking, though ephemeral, increase in prices, right? A long run of low mortgage interest rates, loose lending and low (to nonexistent) down payment requirements are the usual culprits cited by experts.
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/05/07/AR2010050700160.html
アメリカの貧困の表面化とその原因を作ったブッシュの失策について、カトリーナのときを思い出せというのが、クルーグマン。
May 5, 2010, 11:37 am
Katrina Revisionism

Reactions to the Gulf oil spill have, I suppose, been predictable. Sure enough, a substantial part of the right quickly jumped on the thought that since it seems to validate environmental concerns, it must be a dastardly plot by environmentalists. Meanwhile, much of the press floated the idea that this was “Obama’s Katrina” — despite the fact that the administration responded as quickly as anyone could reasonably have expected, and anyway there wasn’t much it could do.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/05/05/katrina-revisionism/
カトリーナ・リヴィジョニズムですか。あのとき、どうブッシュを評価していたかという話を見直せ論ですね。 ウォール街とSECとの関係について、40年前を勉強しましょうね、か。
May 5, 2010, 4:29 pm
The Way We Were

Mike Konczal has an interesting post on how Wall Street and the role of the SEC were perceived in the late 1970s: back then, the securities abuses of the pre-New-Deal era were viewed as archaic evils, no longer part of the modern world thanks to effective regulation. Today, of course, regulation has been degraded, and the abuses are back in earnest.
http://krugman.blogs.nytimes.com/2010/05/05/the-way-we-were/
クルーグマンは金融機関規制強化派ですからね。
by nk24mdwst | 2010-05-09 14:34 | 租税法(アメリカ)


<< light house country fuffy >>